Nós, os seres racionais do Planeta...
Após tantos e tantos anos de aprendizado e desenvolvimento,
ainda continuamos capazes de fazer barbaridades incríveis. Mas o velho Einstein já dizia: a estupidez humana não tem limites...
A apresentadora de um Programa televisivo, Melissa Bachman
(o programa é "Winchester Deadly Passion"), causou polêmica e revolta
ao postar a foto de um leão morto por ela em sua conta na internet (twitter).
Após receber milhares de ameaças, modificou o perfil de sua conta. Na postagem
aparecia o seguinte texto:: "Dia incrível de caça na África do Sul!
Perseguindo este leão macho...que caça!".
Mas uma pesquisa mais aprofundada mostra que ela faz isso há
algum tempo.
Ela apresenta em seus perfis no Facebook e no Twitter fotos ao
lado de bichos mortos que encontrava durante as expedições para gravar o seu
programa de nome sugestivo (A paixão mortal pela Winchester).
Até que ponto o meio no qual ela cresceu, os patrocinadores, editores e o público alvo de seu programa são também responsáveis pelas atitudes dela?
Não seria ela (e seu comportamento) fruto de uma mentalidade que domina grande parte da humanidade (violência)? No entanto ela (Melissa) é 'um ser racional' dotado de livre arbítrio, podendo fazer suas próprias escolhas e é claro, assumir o risco de suas decisões.
Mas a mentalidade (ideologia) da 'Violência' continua diante de nós. Analise você mesmo. Continuamos a cometer sem necessidade essa mesma violência com milhares de animais e sempre temos as escusas ideológicas baseadas em nossas necessidades. E ainda ensinamos isso às nossas crianças, que crescem influenciadas pelo comportamento dos adultos.
Já dizia A.
Schweitzer (para o bem, ou para o mal): “Dar o
exemplo não é a melhor maneira de influenciar os outros. É a
única.”
Melissa já nasceu com uma arma na mão, ou 'alguém' a ensinou essa postura e atitude?
Ficam várias perguntas (não vou cansá-los com minhas teses):
1. Faz sentido criar Parques Florestais para (em tese) proteger os animais e fazê-los alvos de caçadas humanas?
2. Faz sentido aprisionar animais, que na natureza ocupam espaços gigantescos em jaulas minúsculas, para servir de espetáculo de visitação pública (zoológicos)?
3. Será que haveria 'comoção pública' se ela matasse apenas crocodilos?
Fonte das Fotos: Fotos e Arquivos disponíveis na Internet no Twitter e páginas de Melissa Bachman.
2 comentários:
Acho que todos temos o livre arbítrio, acho que é muito relativo afirmar que isso é certo e isso é errado, podemos citar um exemplo recente sobre o instituto Royal, muitas pessoas que estiveram ali no manifesto e as que também não estiveram foram motivadas pela simples "modinha" ou seja embarcaram no movimento, porque acho tão medíocre pessoas se manifestando pelo direito animal, porém mata uma aranha, lagartixa, sapo e etc, pelo fato de ter nojo, ou pelo fato do animal ser venenoso, ou seja hipócritas, eu acho que você matar um animal para se alimentar não vejo erro nisso, afinal é para seu bem próprio de sobrevivência, agora matar por esporte como no caso dessa moça ai, eu não acho certo, porém não posso dizer que ela está errada, afinal temos nosso livre arbítrio para fazermos o que bem entendermos, porém com o tanto que estejamos pronto para arcar com as consequências ai é outra coisa, porém na maioria dos casos quase ninguém está pronto.
Mas ela é muito linda e gostosa, não será nenhuma surpresa ver ela na capa da playboy ainda.Vejam no google imagens.Gatona sem comentários.
Postar um comentário